igt_sues_us_justice_over_murky_wire_act_

IGT pasti menuntut jawaban tentang undang-undang perjudian untuk perjudian online di AS.

igt_sues_us_justice_over_murky_wire_act_Raksasa lotere internasional IGT telah mengajukan gugatan di mana mereka menuntut Departemen Kehakiman AS (DOJ) yang terjadi minggu lalu ketika IGT menuntut deklarasi deklaratif pada Wire Act dari 1961 yang merupakan undang-undang federal AS yang mengatur perjudian online di negara sejak internet pertama kali menjadi lalat permanen di seluruh dunia.

Dalam gugatan setebal 18 halaman yang diajukan di Pengadilan Distrik AS di kampung halaman perusahaan di Providence, Rhode Island, perusahaan meminta pemerintah AS untuk mengklarifikasi posisinya melalui apa yang disebut keputusan deklaratif untuk memberi tahu semua orang sekali dan untuk selamanya apakah undang-undang 1961 berlaku untuk perjudian online antar pemerintah atau hanya taruhan olahraga yang awalnya diusulkan dan dipilih selama pemerintahan Kennedy, yang bertujuan untuk melawan kejahatan terorganisir saat itu.

Kebingungan saat ini berasal dari berbagai kontradiksi dan potensi pendapat yang ambigu dikeluarkan oleh DOJ selama pemerintahan Obama dan Trump.

Pertanyaan tersebut mendorong berbagai pengadilan untuk sampai pada hal dan penilaian yang berbeda – baik yang mendukung maupun menentang konsep yang berbeda seputar hukum yang diterapkan pada teknologi dan persimpangan yang bahkan tidak ada pada saat undang-undang tersebut mulai berlaku. Pertanyaan itu sudah lama diajukan ke Mahkamah Agung AS (SC), yang menyimpulkan bahwa undang-undang itu khusus ditulis untuk taruhan olahraga antar pemerintah menggunakan “kabel”. Keputusan ini memungkinkan evolusi TI untuk digunakan dan hukum diterapkan pada perdagangan internet serta taruhan telepon, tetapi keputusan tersebut mengatakan bahwa larangan tersebut tidak berlaku. diterapkan jauh dari tujuan yang dimaksudkan seputar taruhan olahraga.

‘Memutuskan kapan-kapan’ dalam bahasa hukum

Pada tahun 2011, seorang hakim terpilih Obama (PDF) mengatakan dia telah mengkonfirmasi gugatan dan mengatakan bahwa Wire Act terutama menyangkut taruhan olahraga. Keputusan itu kemudian membuka pintu bagi negara bagian seperti New Jersey, Delaware, dan Nevada untuk menawarkan lotere digital, kasino digital, dan poker online di negara bagian masing-masing.

Pendapat itu dikeluarkan setelah komisi lotere di negara bagian New York dan Illinois bertanya kepada DOJ apakah hukum juga akan berlaku di internet dan jika transaksi di luar negara bagian mereka kemudian dapat digunakan untuk menyediakan permainan.

Selama pemerintahan Trump, Menteri Luar Negeri AS Jeff Sessions mengeluarkan pendapat pada November 2018 yang menyatakan bahwa Wire Act akan diterapkan pada semua jenis perjudian.

Negara bagian New Hampshire menentang pandangan itu dan berhasil mengajukan banding ke Pengadilan Banding Sirkuit Pertama.

Mantan Wakil Jaksa Agung Rod Rosenstein mengambil posisi Sessions tentang masalah ini tetapi selain itu, dia mengatakan kepada jaksa untuk tidak menerapkan hukum pada lotere negara bagian sampai ada panduan lebih lanjut dari DOJ. Hidayah itu tidak pernah datang. Tetapi pada bulan Juni tahun ini, Jaksa Agung saat ini mengatakan bahwa dia tidak bermaksud untuk mengajukan banding atas keputusan pengadilan dalam kasus New Hampshire, tetapi biarkan saja. oklar tertinggal.

Prihatin tentang produk inti

Dalam gugatannya, IGT mengatakan prihatin dengan produk seperti Megamillions dan Powerball (lihat di sini) yang menggunakan transaksi negara dan bahwa mereka sangat prihatin dengan produk negara seperti iLottery yang diluncurkan selama pandemi di Rhode Island, Kentucky, dan Georgia, di antaranya lainnya, karena ini menggunakan komunikasi internet dan memproses transaksi di beberapa negara bagian.

“Penjualan lotere seperti itu yang mengandalkan transfer bank antar pemerintah baik saat tiket dibeli maupun saat tiket yang dimenangkan digunakan untuk mengumpulkan kemenangan adalah masalah di sini.“, Baca gugatan IGT. “Sebagian besar kontrak lotere negara bagian mengharuskan taruhannya dikirim melalui pusat data sekunder di negara bagian yang sama sekali berbeda setidaknya berada dalam jarak yang baik dari negara bagian yang sama.

IGT juga menyediakan permainan kasino online di separuh Amerika Serikat, di mana kasino online diatur di tingkat negara bagian.

“SayaPerjudian perlu menggunakan saluran komunikasi antar pemerintah (internet) terlepas dari kenyataan bahwa IGT telah berinvestasi dalam teknologi mutakhir untuk memastikan bahwa pemain taruhan secara fisik hadir di negara tempat permainan lotere atau kasino berlangsung “. membaca gugatan lebih lanjut. “Ketika properti game berbasis lahan diperluas ke ranah digital seperti IGT, mitra game mereka juga dapat menawarkan game kasino populer melalui Internet kepada pemain melalui komputer atau perangkat seluler..”

‘Kita perlu tahu satu atau lain cara’

Banyak ahli hukum menyatakan bahwa keputusan akhir untuk penerapan hukum adalah tentang hidup atau mati untuk perusahaan lotere terbesar di dunia. Yang lain mengatakan bahwa CEO IGT di divisi interaktif internasional baru-baru ini meluncurkan perusahaan barunya Game Global Ltd telah mengakuisisi sebagian besar aset Microgaming, yang transaksinya diharapkan akan selesai pada paruh kedua tahun 2022.

Keputusan ke arah negatif akan memberikan IGT pernyataan kepatuhan mereka perlu melindungi aset mereka di pasar internet AS. Keputusan ke arah positif akan memberi Microgaming kesempatan untuk kembali ke pasar game AS setelah mereka pergi ketika undang-undang perjudian baru Undang-Undang Penegakan Perjudian Internet Melanggar Hukum (UIGEA) dari 2016 – undang-undang yang mengkriminalisasi operator solusi pembayaran dan lembaga keuangan alih-alih berurusan dengan keadilan sebenarnya dengan perjudian online itu sendiri – mulai berlaku.

Sumber: Operator lotere IGT menggugat Departemen Kehakiman AS atas ambiguitas Wire Act, Providence Business News. Hamtad: 2021-11-26.

Berita Terkait

Author: Micheal May